loading...
close

Самооборону подводят под статью

13:43 15.09.2015 Views38
Руководитель партии «Родина» депутат Государственной думы Алексей Журавлев предпринял очередную попытку разрубить один из гордиевых узлов российской юриспруденции – вопрос о самообороне. Он предложил закрепить ее допустимые нормы в законе «О самообороне в Российской Федерации». Среди прочего, парламентарий считает необходимым законодательно закрепить предусмотренные статьями УК РФ деяния в отношении обороняющегося, при которых его ответ может рассматриваться как самооборона. В проекте закона предусмотрены четыре уровня нанесения физического ущерба нападающему. Убить его. При совершении в отношении обороняющегося деяний, предусмотренных ст. 105 «Убийство», ст. 111 «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью», ст. 120 «Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации», ст. 131 «Изнасилование», ст. 132 «Насильственные действия сексуального характера», ст. 162 «Разбой», ст. 205 «Террористический акт», ст. 206 «Захват заложника», ст. 227 «Пиратство». Причинить тяжкий вред здоровью. Это разрешено в том случае, если обороняющемуся угрожают действия, предусмотренные ст. 112 «Заражение ВИЧ-инфекцией», ст. 119 «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью», ст. 126 «Похищение человека», ст. 133 «Понуждение к действиям сексуального характера», ст. 211 «Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава». Причинить вред здоровью средней тяжести. При деяниях, предусмотренных ст. 115 «Умышленное причинение легкого вреда здоровью», ст. 117 «Истязание», ст. 158 «Кража», ст. 161 «Грабеж», ст. 166 «Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения», ст. 167 «Умышленные уничтожение или повреждение имущества», ст. 213 «Хулиганство». Причинить легкий вред здоровью. При деяниях, предусмотренных ст. 116 «Побои», ст. 163 «Вымогательство» УК РФ. Помимо этого предлагается запретить использование средств самообороны в общественных и других местах, где их применение может нанести вред большому количеству лиц. «Все рассуждения на эту тему являются некой популистской историей со стороны депутатов, которые хотят поднять себе рейтинг и напомнить о своем существовании. – поделился с «Народными новостями» известный адвокат Артем Баконин. – Зачем изобретать велосипед? Все уже придумано до нас. На тему «необходимой обороны», «превышения необходимой обороны», самообороны написаны миллиарды курсовых работ, дипломов, защищено огромное количество кандидатских и докторских диссертаций. В каждом отдельном случае вопрос решается в суде. Все зависит от совокупности миллиардов обстоятельств: причин, действий подсудимых и потерпевших. Это нельзя прописать одним законом и внести его в Государственную думу». Однако некоторые эксперты с таким подходом не согласны. На их взгляд рассмотрение такого закона пошло бы на пользу. Хотя бы для того, чтобы уточнить формулировки и устранить разночтение тех ил иных статей УК. Без ответа остается лишь один вопрос: каким образом жертва нападения будет квалифицировать направленные против нее действия преступника и, исходя из этого анализа, выбирать необходимую меру противодействия. Причем, сделать это предстоит в стрессовой ситуации и мгновенно. Такое не под силу даже умудренному опытом юристу. Не говоря уже о дилетанте. Скорее всего, именно поэтому многие эксперты предлагают не трогать существующее законодательство, но одновременно с помощью Верховного суда обязать служителей Фемиды изменить подход к оценке условий необходимой обороны.
Оставить Комментарии

Загрузка...
Загрузка...

Новости партнеров

Закрыть