loading...
close
close

«Мечел» хочет продлить срок выплаты долгов

9:46
12 Января 2016 20

Российский горнодобывающий и металлургический холдинг «Мечел» стремится пролонгировать часть долга перед кредиторами до 2023 года.

Известно, что холдинг уже почти договорился со своими ключевыми кредиторами реструктурировать $6,18 млрд долга. Срок погашения при этом назначен на 2020 год. То, что «Мечел» хочет продлить срок выплаты по кредитам, затягивает переговорный процесс, пишет «Ъ».

По мнению аналитиков, банки вряд ли примут предложение. За счет того, что «Мечел» хочет пролонгировать выплату задолженности до 2023 года, затягивается переговорный процесс по реструктуризации $6,18 млрд. Ранее ожидалось, что ситуация прояснится к марту, сроки могут быть отодвинуты, сообщили источники, знакомые с процессом.

Помимо желания пролонгировать долг, у «Мечела» имеется ряд невыполненных задач. К примеру, еще не закрыта сделка по продаже Газпромбанку (ГПБ) контрольного пакета, который можно заменить 100% долей ООО «Эльгауголь». Предприятие, к слову, является владельцем лицензии на Эльгинское месторождение, где хранится 2 млрд тонн коксующегося угля. Кроме того, «Эльгауголю» принадлежит железная дорога до БАМа. Проведение сделки нужно для того, чтобы реструктурировать долг перед Сбербанком.

Однако, «Мечелу» удалось осенью 2015 года договориться с ВТБ и Газпромбанком выплатить долги в 2017-2020 годах. Мировое соглашение было заключено со Сбербанком в декабре. Напомним, долг холдинга перед ВТБ составляет 70 млрд рублей, перед Газпромбанком — $1,4 млрд и 33,7 млрд рублей, перед Сбербанком — $1,3 млрд).

Автор: Вера Павлова

Читайте нас в Telegram
Читать
Оставить Комментарии

Президентские выборы

Новости партнеров

Загрузка...
Загрузка...

Эксклюзив

Попытка выбрать удобные СМИ говорит о слабости Грудинина, как кандидата в президенты - эксперт

На сегодняшней пресс-конференции в Петербурге кандидат в президенты Павел Грудинин показал журналистам свое истинно лицо. В начале мероприятия было сразу же заявлено, что он не будет отвечать на вопросы некоторых изданий, и вообще вел он себя с журналистами довольно грубо. Тот факт, что у Грудинина нет убедительных ответов на неудобные вопросы, говорит о его слабости, как кандидата, что в в конечном итоге приведет к потере процентов голосов избирателей, считает политолог Александр Асафов.