loading...
close
close
Читайте нас в соцсетях

Самое обсуждаемое

Саакашвили показал план по спасению Украины возле здания Верховной Рады

Саакашвили показал план по спасению Украины возле здания Верховной Рады

20:57 21.10.2017
Около 450 тысяч человек вышли на манифестацию в Барселоне

Около 450 тысяч человек вышли на манифестацию в Барселоне

20:18 21.10.2017
Протестующие у стен Рады выдвинули ультиматум Порошенко и пригрозили ему судьбой Чаушеску

Протестующие у стен Рады выдвинули ультиматум Порошенко и пригрозили ему судьбой Чаушеску

19:01 21.10.2017
Путин на чистом английском обратился к участникам Всемирного фестиваля молодежи

Путин на чистом английском обратился к участникам Всемирного фестиваля молодежи

17:59 21.10.2017
Нажмите "Сохранить", чтобы читать "Народные новости" на главной Яндекса Сохранить
Саакашвили показал план по спасению Украины возле здания Верховной Рады

Саакашвили показал план по спасению Украины возле здания Верховной Рады

20:57 21.10.2017
Около 450 тысяч человек вышли на манифестацию в Барселоне

Около 450 тысяч человек вышли на манифестацию в Барселоне

20:18 21.10.2017
Протестующие у стен Рады выдвинули ультиматум Порошенко и пригрозили ему судьбой Чаушеску

Протестующие у стен Рады выдвинули ультиматум Порошенко и пригрозили ему судьбой Чаушеску

19:01 21.10.2017
Путин на чистом английском обратился к участникам Всемирного фестиваля молодежи

Путин на чистом английском обратился к участникам Всемирного фестиваля молодежи

17:59 21.10.2017

Сергей Арбузов: Янукович не стал убивать соотечественников ради власти

11:02
22 Февраля 2016 1535

Сергей Арбузов: Янукович не стал убивать соотечественников ради власти

Накануне второй годовщины государственного переворота на Украине, журналист Nation-news.ru поговорил с Сергеем Арбузовым, с 28 января по 27 февраля 2014 года, в самые сложные для страны дни, исполнявшим обязанности премьер-министра Украины.

– Сергей Геннадьевич, какие реальные силы стояли за активистами, которые вышли на Майдан Незалежности?

– На Майдане стояли разные люди. Там было много тех, кто действительно верил политикам, обещавшим с трибун светлое европейское будущее. Было много молодых идеалистов, студентов, не ведающих, к чему именно они толкают страну, искренне желающих Украине добра. Но, несомненно, формат и требования Майдана определяли не они, а спонсоры политических сил, политики, тесно связанные с олигархами. Эти люди изначально не хотели ни в какую Европу. Цель была одна – смена власти в Украине, отстранение неудобного правительства, ограничение власти сильного президента Януковича. Для того, чтобы заставить нас выполнить эти условия, они постоянно нагнетали ситуацию, ни на секунду не задумываясь, толкали страну к крови.

– Когда был упущен момент для мирного решения вопроса и был ли такой момент?

– Сложно сказать, когда именно это произошло, но, действительно, в определенный момент правительство поняло, что нам уже не с кем разговаривать. Никакие условия, достигнутые за столом переговоров, оппозиция не выполняла. Сначала потому, что не хотела, мелочно торгуясь за уступки, а затем уже и потому, что не могла. Те политические силы, которые стояли на трибуне Майдана, не контролировали толпу, не контролировали правых радикалов. Где-то к концу зимы сложилась ситуация, что экстремистов, вооружившихся и захвативших здания в центре столицы, не контролировал уже вообще никто, в том числе и те олигархи, которые осенью тайно финансировали Майдан и разжигали костер противостояния. Вот это и была точка невозврата.

– Чем, на ваш взгляд, была вызвана нерешительность руководства Украины?

– Говоря о Майдане, многие путают здравый смысл со слабостью. Не было никакой нерешительности. Было четкое понимание бесперспективности силового варианта и нежелание проливать кровь соотечественников. Да, можно было силой разогнать Майдан в Киеве, но это никак не успокоило бы разворошенное общество. Более того, после этого пришлось бы вести самое настоявшее АТО в тех западных областях, где националистические банды захватили областные администрации. Мы, в отличие от нынешней «решительной» власти, сохранения своих кресел такой ценой не хотели. Поэтому был выбран вариант переговоров. И тот компромисс, на который в итоге пошла власть, позволил бы разрешить противоречия и сохранить единую страну. Он был сорван по вине оппозиции, которой не терпелось получить «все и немедленно». Но это не значит, что тот вариант был нерабочим.

– Почему был выбран именно этот момент для свержения законной власти? Было ли это связано с попытками США втянуть Россию в длительный конфликт, чтобы ослабить ее армию и экономику?

– Мне кажется, неправильно говорить, что кто-то специально выбирал момент для свержения власти. В ноябре 2013 года, когда все только начиналось, ни о какой «народной революции» речь вовсе не шла. Определенные группы просто хотели немного изменить конфигурацию власти, вернув страну в состояние олигархической вольницы, в которой она была до 2010 года. То есть их вполне устраивал и президент Янукович, и его внешнеполитический курс. Единственное, чего хотели эти люди – получить больше влияния, чтобы в конечном итоге продолжать грабить государство.

Сейчас уже мало кто вспоминает, но главным требованием Майдана осенью 2013 года была даже не евроинтеграция, а возврат Конституции 2004 года, ослаблявшей позиции президента в пользу парламента, контролируемого олигархическими группами. Вот такой вот у нас был тогда своеобразный «народный протест».

Это уже позже, когда Майдан из студенческой акции перерос в масштабную бойню в центре столицы, на него обратили внимание серьезные геополитические игроки. Тогда Украина и стала шахматной доской для России и Запада, где каждый из игроков стал играть свою партию, а украинский народ превратился в пешку в чужой игре.

– Зачем устроители переворота пошли на жертвы, устроив стрельбу на Институтской и Грушевского?

– Прошло уже два года с тех событий, но, что очень показательно, правоохранительные органы до сих пор не могут сказать, кто и зачем стрелял в людей. Причина такого молчания очевидна – новая власть не заинтересована в правде, поскольку эта правда для нее очень нелицеприятна. Уже абсолютно очевидно, что оппозиция провозила на Майдан оружие, стреляла в правоохранителей. Кстати, часть этого оружия недавно нашли под Славянском. Экспертиза подтвердила, что представители «Правого сектора»* 20 апреля 2014 года стреляли там из оружия, которое на Майдане забрало жизни и ранило нескольких служащих «Беркута», сотрудников столичной милиции и срочников Внутренних войск. То есть сначала они убивали из него милиционеров, а затем поехали убивать жителей Донбасса, где и сложили свои головы.

Зачем наши оппоненты постоянно рвались превратить мирный протест в кровавую бойню? Я думаю, вынужденно. Таким образом они подогревали протесты тогда, когда противостояние шло на спад. Таких моментов было много – Майдан время от времени выдыхался, люди разъезжались по домам. На площади оставались несколько сотен радикалов, вызывающих все большее раздражение киевлян. И вот в такие моменты и случалась очередная трагедия, которая поднимала градус противостояния, давала Майдану энергию, собирая массовку из легковерных офисных сотрудников.

– Какие личные качества президента Украины Януковича могли сыграть роковую роль в свержении власти?

– Не думаю, что личные качества президента как-то сильно влияли на ситуацию. По большому счету, у него было не так уж и много вариантов. Часто можно услышать, что Виктор Янукович был слишком жестким и авторитарным руководителем. Но это не так. Нужно понимать, что он стал президентом в сложное время, принял разрушенную экономику, получил неуправляемую систему государственной власти. И в таких условиях нельзя было уступать олигархам и позволять им дограбить страну. С другой стороны, когда нужно было пойти на уступки ради сохранения государства, Виктор Янукович оказался готов к этому, он не отдал приказ на подавление протестов силой. Президент, воспринимая себя как лидера всей страны, выбрал вариант идти на переговоры и договариваться. Не его вина, что договариваться пришлось с политическими шулерами.

– Могло ли руководство Украины перекрыть доступ на Майдан Незалежности для визитеров из ЕС и США? Если да - то почему это не было сделано?

– Украина в 2013 году была очень свободной страной. Гораздо более свободной, чем сейчас. У нас была полная свобода слова, в стране работали всевозможные международные организации, любой дипломат мог встречаться с кем угодно и где угодно. В том числе и западные дипломаты, ведь мы рассматривали Запад как партнера, а не как угрозу. Поэтому ни о каких ограничительных мерах не могло быть речи. Да и, очевидно, в этом не было смысла. Украина не в том положении, чтобы позволить себе вести с кем-то «холодную войну». Нынешний конфликт с Россией прекрасно показал, чем это заканчивается.

– Как вам видятся события 2014 года по прошествии двух лет?

– Можно сказать, что появился некий фатализм. Тогда, находясь в середине политических процессов, постоянно казалось, что нужно сделать еще чуть-чуть, провести еще несколько встреч, кому-то что-то объяснить и все наладится, страна вернется к мирной жизни.

Сейчас уже понятно, что многие усилия были тщетными. Страна не хотела гражданского мира. Она хотела испить чашу до дна и вряд ли нашлась бы сила, которая смогла бы у нее эту чашу отобрать.

Наверное, нам нужно было пережить Майдан, войну на Донбассе, правительство Яценюка, развал экономики и социальной сферы, чтобы научиться отличать настоящих политиков от бессовестных популистов, ценить мир, стабильность, уважать свое государство. И если мы усвоим этот урок, тогда я первый скажу, что Майдан был не зря.

Читайте нас в Telegram
Читать
Оставить Комментарии

Новости партнеров

Загрузка...
Загрузка...

Эксклюзив

Источник Nation News опроверг слухи о якобы найденном алкоголе в крови актера Марьянова

СМИ и некоторые каналы в Telegram сообщили, что в крови у покойного Марьянова эксперты обнаружили алкоголь, но наш источник эту информацию опровергает. По его словам, информация про алкоголь - выдумка прессы.