loading...
close

Мировые СМИ: перемирие в Сирии – это тройной успех Путина

11:47 25.02.2016 Views4183 Версия для печативерсия для печати

Мировые СМИ: Перемирие в Сирии – это тройной успех Путина

Переговоры президента России Владимира Путина с американским лидером Бараком Обамой определили повестку зарубежных СМИ на этой неделе. Если начало недели выдалось относительно спокойным, то к ее середине западные СМИ уже вовсю оценивали предложение Путина-Обамы по установлению перемирия в Сирии: кому какие дивиденды это принесет, и получится ли из этого что-нибудь стоящее.

«На Западе рассчитывали, что Россия быстро свернет свою операцию в Сирии, поскольку не потянет ее финансово. Однако на деле оказывается, что расходы уж и не так велики, чтобы вызвать народное недовольство и волнения, - жалуется Financial Times. – Больше того, русские, почувствовав близость победы, готовы даже немного затянуть пояса и потерпеть. Экономика, в конце концов, должна будет свалиться в кризис, потому что ситуация к этому и ведет. Но русским удается оттягивать этот неприятный момент, черпая силы в своем просто-таки легендарном резерве – умении стоически терпеть ради идеи. Они способны выкручиваться из ситуации, даже когда все вокруг разваливается».

Издание отмечает, что цены в России за последние годы взлетели, но признаки недовольства, если специально их не искать, не обнаруживаются.

«Ради присоединения Крыма они готовы перейти на более дешевые продукты, но не требовать сдаться в обмен на снятие санкций. Как и американцам, русским нравится жить в государстве, которое называют сверхдержавой. Но в отличие от янки, они готовы платить за это более высокую цену», – говорится в статье.

По мнению автора, для тех, кто немного знает современную историю страны, поведение россиян неудивительно.

«Если уж русским удалось выжить, когда группа советских «принцев», возглавляемая Ельциным, расчленила страну – они вытерпели и в те годы очередей за хлебом и тотальной пустоты прилавков», – отмечает издание.

«Каких бы успехов Обама ни достиг во внутренней политике, запомнится он своими провалами во внешней, – уверено американское издание Daily Beast. – Он высокомерно поглядывал на происходящее на Ближнем Востоке, полагая, что все там возьмет малой кровью. А у русских не хватит сил и духу гнуть свою линию. Он просчитался и вдобавок не придал значения пробуждению русского медведя. Путин будто играл с Обамой в гляделки и тот моргнул, не выдержав. Струсил и отвел взгляд».

По данным издания, Владимир Путин не встречает отпора от цивилизованного мира из-за недальновидной политики Обамы. 

«Европа еще не полностью ощутила на себе все прелести миграционного кризиса: новые сотни тысяч человек бегут на благополучный континент с тем же самым желанием, что и у Путина: развалить Евросоюз», - отмечает издание.

«Если бы Америка действительно была лидером, она бы поняла, что слишком ударилась в пацифизм. Она давно могла поддержать независимое государство курдов и сделать из него светскую мусульманскую страну, лидера Ближнего Востока, но догадалась до этого слишком поздно, когда Путин уже занялся воплощением в жизнь этой идеи».

Ну, уж если в самой Америке признают, что она не лидер – это дорогого стоит.

«Совместное заявление Обамы и Путина о перемирии в Сирии вызывает воспоминания о существовавшем когда-то двухполярном мире, анализирует французская Liberation создавшуюся ситуацию в Сирии. – Оба президента, поговорив по телефону, призвали прекратить военные действия, начиная с субботы. Мало кто верит в то, что это произойдет – мир привык относиться ко всему скептически. Кто поручится за то, что Москва будет выполнять свои обязательства? Перемирие на руку Асаду, который за время передышки сможет перегруппировать силы и при содействии иранских и российских союзников вновь пойти в наступление. Вашингтон же идет на поводу у русских и сильно рискует своим имиджем, соглашаясь уговорить оппозиционные группировки, выступающие против Асада, прекратить огонь».

Издание сомневается в том, что перемирие, достигнутое двумя столь разными державами, как США и Россия, имеет какие-то долгосрочные перспективы и обещает превратиться в прочный мир.

«Скорее всего, это будет краткая передышка от войны. В регионе слишком много разношерстных группировок с несовпадающими интересами», – говорится в материале.

«У русских сегодня самые сильные карты в Сирии, – поддерживает мнение французской газеты американская The New York Times. – Теперь только они определяют, будет ли положен конец конфликту и прекратится ли поток беженцев в Европу. Брюсселю и Вашингтону, если они хотят действительно остановить кровопролитие в Сирии, обязательно придется иметь дело с Москвой. Правда, Путину почивать на лаврах не стоит: не надо путать сильные позиции с победой. И надо помнить, что на Востоке побед не бывает – только временные успехи. Низкие цены на нефть лишают Россию ресурсов, благодаря которым она поддерживает Асада».

Что и говорить, к предупреждениям американцев стоит прислушаться: у них большой опыт ведения «успешных, но непобедных» операций на Востоке. Начиная с Вьетнама.

«Перемирие – это тройной успех Путина, – пишет обозреватель той же The New York Times Нил Макфаркуар в другой статье. – Кремль присвоил себе главную и решающую роль на Ближнем Востоке, Украина трещит по швам, оставаясь без западной поддержки, а ЕС того и гляди лопнет, как глиняный сосуд, обожженный неумелым гончаром. Своих целей в Сирии Россия добилась. Вопрос теперь в том, что она будет делать дальше, и каким образом будет выходить из «хаотичного конфликта». Этого не знает никто».

Никто, кроме Владимира Путина. В его умении найти выход из любой ситуации, да еще не абы какой, а выгодный для Москвы, мы уже убеждались многократно. 


 

Автор: Владимир Добрынин
Оставить Комментарии

Новости партнеров


Загрузка...
Закрыть