loading...
close

Навального «спалили» заокеанские заказчики

17:02 15.03.2016 Views312

Навального «спалили» заокеанские заказчики

Вокруг «Фонда борьбы с коррупцией» Алексея Навального разгорается очередной скандал. По заказу американского издания The Washington Post организация провела и опубликовала социологическое исследование об отношении российских мусульман к операции ВКС страны в Сирии, по сути, подтасовав его результаты.

После публикации опроса несколько общественных организаций обратились к генпрокурору Юрию Чайке и к главе Минюста Александру Коновалову с просьбой проверить деятельность НКО скандально известного блогера на предмет возможного возбуждения религиозной розни, уточнить источники финансирования и, в случае необходимости, включить его в Реестр иностранных агентов.

Подписи под запросами поставили лидеры сразу нескольких организаций, объединяющих, главным образом, молодежь.

Больше всего общественников возмутило, фактически, открытое признание фонда Навального в наличии у него заокеанского финансирования. В данном случае – в лице американского издания.

Кроме того, то, что опрос касался лишь отдельных групп населения, отобранных на почве религиозной принадлежности, сочли попыткой возбуждения розни на религиозной почве.

Согласно публикации, лишь 24% мусульман Татарстана и 24% в Дагестане выступают против вмешательства России в Сирии. При этом 29% опрошенных в Дагестане высказались в пользу поддержки Асада.

Судя по всему, эти результаты никоим образом не укладывались в рамки, определенные заказчиком. В итоге исследователи задались вопросом: «Смогли ли мы выяснить, о чем в действительности думают российские мусульмане?» И сами же на него ответили: «Мы не уверены в этом». Дальше идет расшифровка причин этой «неуверенности». Дескать, российские мусульмане бояться открыто выражать свое мнение.

Как рассказал в беседе с журналистом Nation-News.ru профессор политологии Дмитрий Гавра, подобные комментарии выдают низкую квалификацию людей, которые планировали и проводили исследование. Своего рода свидетельство социологической беспомощности. Такого рода объяснения означают, что системная модель объекта исследования была построена неграмотно.

По словам эксперта, руководствуясь подобными аргументами можно сделать вывод, что любые предвыборные опросы общественного мнения в нашей стране обречены на неудачу, поскольку люди будут бояться говорить, что они проголосуют за оппозицию, и назовут в качестве своего выбора партию власти.

«Однако, можно назвать немало социологов, которые способны предсказать по опросам исход выборов и в регионах, и на федеральном уровне, – уверяет Дмитрий Гавра. – Просто необходимо профессионально и правильно построить выборку, подготовить инструментарий и модель объекта. И результат обязательно будет адекватным».

Оставить Комментарии

Загрузка...
Загрузка...

Новости партнеров

Закрыть