loading...
close
close

Асад или ИГ: Госдеп США мечется меж двух огней

18:24
25 Марта 2016 3360

 

Асад или ИГ: Госдеп США мечется меж двух огней

США так и не смогли «найти в себе силы», чтобы одобрить взятие Пальмиры сирийскими войсками. Об этом глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков написал у себя в Twitter, комментируя конфуз, произошедший на брифинге официального представителя Госдепа Марка Тонера.

«Отвечая на вопрос о взятии Пальмиры сирийской армией, Марк Тонер вконец запутался, но так и не нашёл в себе сил одобрить этот удар по ИГ*», – заявил Пушков.

Напомним, на вопрос об отношении США к занятию Пальмиры правительственными войсками Башара Асада Тонер дал весьма неоднозначный ответ. По его словам, войска Асада в городе являются «меньшим из двух зол», но при этом «смена варварского режима «Исламского государства» тиранией Асада не лучший вариант».

Как отметил в комментарии Nation-news.ru кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Владимир Сотников, скорее всего, представитель Госдепа просто оговорился, поскольку позиция США относительно «Исламского государства» в последнее время совершенно четкая, и даже негативное отношение к Асаду не способно ее изменить.

«Скорее всего, это была просто оговорка, ведь, судя по той информации, которая поступила после переговоров госсекретаря США Джона Керри с министром иностранных дел Сергеем Лавровым и президентом Владимиром Путиным в Москве, складывается впечатление, что американцы настроены серьезно бороться с ИГ, – говорит эксперт. – Они понимают, что опасность терроризма, которая исходит от этой организации, очень серьезная, и она может грозить не только Европе, но и самим Соединенным Штатам».

Но можно ли говорить о том, что чем больше побед будут одерживать войска Асада, и чем сильнее ситуация в Сирии будет приближаться к реальному разрешению кризиса, тем непримиримей начнут вести себя американцы по отношению к сирийскому президенту? Владимир Сотников уверен, что свою позицию по отношению к Асаду США принципиально не изменят никогда, но при этом они уже не могут не признавать в нем полноправного члена политического процесса.

«Конечно же, американцы в корне не поменяют своего осуждения режима Башара Асада, – считает политолог. – Они уже очень давно придерживаются той точки зрения, что необходима смена режима в Сирии. С другой стороны, если сейчас США действительно пытаются содействовать мирному урегулированию в Сирии и прекращению гражданской войны, как они говорят, то без Асада им никак не обойтись. Его правление легитимно, и хочется нашим американским партнерам или не хочется, но с ним придется иметь дело».

Эксперт отмечает еще один момент, который «пугает» американцев – это неизвестность в случае распада Сирии в результате федерализации или новых успехов «Исламского государства». По мнению Владимира Сотникова, в этом случае действительно получается, что Штатам из двух зол нужно выбирать меньшее, и они прекрасно понимают: это режим сирийского президента, а не власть террористов.


Группировка «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года была признана террористической организацией, её деятельность на территории России запрещена.

Читайте нас в Telegram
Читать
Оставить Комментарии

Новости партнеров

Загрузка...
Загрузка...

Эксклюзив