loading...
close
close
Читайте нас в соцсетях

Самое обсуждаемое

Суд отказал Siemens и не стал арестовывать турбины в Крыму

Суд отказал Siemens и не стал арестовывать турбины в Крыму

14:43 20.08.2017
С 80-летием поздравили Путин и Медведев режиссера Кончаловского

С 80-летием поздравили Путин и Медведев режиссера Кончаловского

13:24 20.08.2017
Путин выразил семье экс-главкома ВВС России Петра Дейнекина соболезнования в связи с его смертью

Путин выразил семье экс-главкома ВВС России Петра Дейнекина соболезнования в связи с его смертью

12:06 20.08.2017
Серию направленных взрывов устроят на шахте "Мир", где ищут горняков

Серию направленных взрывов устроят на шахте "Мир", где ищут горняков

10:29 20.08.2017
Нажмите "Сохранить", чтобы читать "Народные новости" на главной Яндекса Сохранить
Суд отказал Siemens и не стал арестовывать турбины в Крыму

Суд отказал Siemens и не стал арестовывать турбины в Крыму

14:43 20.08.2017
С 80-летием поздравили Путин и Медведев режиссера Кончаловского

С 80-летием поздравили Путин и Медведев режиссера Кончаловского

13:24 20.08.2017
Путин выразил семье экс-главкома ВВС России Петра Дейнекина соболезнования в связи с его смертью

Путин выразил семье экс-главкома ВВС России Петра Дейнекина соболезнования в связи с его смертью

12:06 20.08.2017
Серию направленных взрывов устроят на шахте "Мир", где ищут горняков

Серию направленных взрывов устроят на шахте "Мир", где ищут горняков

10:29 20.08.2017

Юрист: в деле ЮКОСа Россия сыграла на ошибках арбитража

12:59
20 Апреля 2016 1507

Юрист: в деле ЮКОСа Россия сыграла на ошибках арбитража

Суд Гааги признал, что арбитраж, обязавший Россию в июле 2014 года выплатить 50 млрд долларов экс-акционерам нефтяной компании ЮКОС, не имел для этого надлежащей компетенции.

Кроме того, гаагский суд постановил выплатить Москве судебные издержки, понесенные в ходе разбирательства по искам. Их размер предварительно оценивается в 16 801 евро.

С момента вступления в силу сегодняшнее решение даст основание судам различных юрисдикций отказаться от выполнения решения третейского суда.

Россия подала в гаагский суд три ходатайства по числу истцов, добивающихся компенсации. Среди них два кипрских офшора и компания с острова Мэн. Все они связаны с Group Menatep Limited и в свое время контролировали около 70,5% ЮКОСа.

Иск бывших акционеров ЮКОСа третейский суд в Гааге удовлетворил в июле 2014 года. Тогда Россию обязали выплатить истцам 50 млрд долларов.

Несмотря на обжалование решения арбитража, экс-акционеры компании обратились в суды ряда стран с требованием об аресте имущества. В июне 2015 власти Франции и Бельгии наложили арест на ряд активов, которые посчитали российским.

Несколько дел слушается в высоком суде Лондона. Была информация о попытке ареста российского имущества в Индии.

Несколько дней назад суд большой инстанции Парижа признал незаконной заморозку счетов. В январе Апелляционный суд Стокгольма отменил постановление шведского арбитража о взыскании двух миллионов долларов в пользу испанских фондовых компаний, которые были держателями американских депозитарных расписок на акции ЮКОСа.

Но все это была борьба со следствием. Причина – решение арбитража, осталось незыблемым. И вот 20 апреля суд Гааги его отменил.

Как рассказал журналисту Nation-news.ru заведующий кафедрой международного права юридического факультета МГУ, кандидат юридических наук Алексей Исполинов, законодательство Нидерландов предусматривает обжалование решения коммерческого арбитража в национальном суде по месту его нахождения. В данном случае третейский суд, обязавший Россию выплатить 50 млрд долларов, и был таким коммерческим инвестиционным арбитражем, расположенным в Голландии.

По словам эксперта, такая возможность предусмотрена многими национальными законодательствами. Дело в том, что арбитраж, несмотря на высокую квалификацию судей, все равно имеет шанс допустить некую несправедливость. Всегда есть шанс совершить ошибку.

«Но есть одна особенность, – говорит Алексей Исполинов. – Оспаривать решение можно только по процедурным мотивам, а не по существу вопроса. Что и сделала Россия. Мы упирали на то, что арбитраж очевидным образом вышел за пределы своей компетенции. Не говоря о том, виновен ЮКОС или нет».

На этом этапе эксперт выделил два момента. Во-первых, российская сторона указала на то, что арбитраж неправильно подошел к квалификации инвесторов. Их посчитали иностранцами, хотя конечные бенефициары были гражданами России, несмотря на регистрацию офшоров на Кипре и острове Мэн. В таком случае дело не входит в компетенцию международного арбитража.

Вторым и основным аргументом, сыгравшим едва ли не решающую роль, стало то, что Россия не ратифицировала договор об Энергетической хартии. При этом наша страна допустила его временное применение.

«Арбитраж не учел, что это накладывает определенные ограничения, – говорит Алексей Исполинов. – В частности, там есть фраза, что договор применяется только в той части, которая не противоречит действующему российскому законодательству. По этому пункту передача подобных споров международному арбитражу не предусмотрена».

Судя по результату, суд Гааги поддержал российскую позицию, подтвердив, что арбитраж при признании своей юрисдикции в деле ЮКОСа очевидным образом вышел за пределы своей компетенции. То есть он не имел права признавать свою юрисдикцию по этому спору.

«Мне трудно сказать, может ли быть обжаловано это решение, – отмечает Алексей Исполинов. – Скорее всего, есть некая апелляционная инстанция. Но я надеюсь, что судьи вышестоящего суда прислушаются к своим коллегам. Не зря ведь те полтора года тщательно изучали дело».

Если решение не будет обжаловано, то оно в ближайшее время вступит в силу и постановление арбитража от 2014 года об обязанности России выплатить 50 млрд долларов бывшим акционерам ЮКОСа будет аннулировано.

Автор: Игорь Осочников

Читайте нас в Telegram
Читать
Оставить Комментарии

Новости партнеров

Загрузка...

Эксклюзив