Москва даст военный ответ НАТО, если она продолжит наступать на болевые точки России, заявил глава российской делегации на переговорах в Вене по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями Константин Гаврилов, передает РИА Новости. Военный политолог Александр Перенджиев рассказал «Народным Новостям» о давно опробованных способах России принудить Запад к мирным переговорам.
«Все все прекрасно понимают, наступает в отношениях России и НАТО момент истины. Нельзя постоянно наступать на больные точки России, нужно определяться... Разговор должен быть серьезный, и все в НАТО прекрасно понимают, несмотря на всю силу и мощь, что необходимо предпринимать конкретные политические действия, в противном случае альтернатива - это военно-технический и военный ответы России», - отметил Гаврилов.
Действительно ли НАТО понимает, что необходимо договариваться?
Следует разделить НАТО на две составляющие - военную и политическую, убежден доцент кафедры политологии и социологии РЭУ им. Плеханова Александр Перенджиев. По его словам, западные военные прекрасно понимают, что необходимо договариваться с Россией, что нельзя ввязываться в военное противостояние. Политический блок тоже не хочет войны, но постоянно нагнетает обстановку, чтобы не было мира, который угрожает всему Альянсу.
«Мир грозит им потерей различных дивидендов. Фактически, речь идет о крупных денежных суммах. НАТО - коммерческий проект, требующий окупаемости. Если организация пойдет на мир с РФ, значит, в этом смысле, понесет убытки. Как военный проект Альянс не пострадает. Наш представитель говорит именно о военной части НАТО», - пояснил наш собеседник.
Коммерческий проект в военной сфере, заинтересованный лишь в прибыли - это очень опасно, продолжил специалист. Он пояснил, что от действий политиков могут пострадать военные. Конечно, они тоже имеют часть от общей прибыли, но рискуют куда большим, чем коммерсанты, раздувающие конфликты. В этом проявляется двойственность позиции НАТО, а западным военным следует сказать свое решающее слово.
«Необходимо пойти на компромисс, установить какие-то механизмы недопущения войны. Россия их предлагает. Когда на Западе говорят об агрессивной России, никакие договоренности или проекты не упоминают. НАТО используется как лоббистский проект для выбивания денег из всех членов организации и тех, кто взаимодействуют с блоком - Украины, Грузии, Японии и других. Эти же цели преследует блок AUKUS», - констатировал военный политолог.
Каким будет военно-технический и военный ответы России?
Невозможно конкретно сказать, какие действия предпримет Россия, если НАТО не пойдет на компромисс, убежден Перенджиев. Он отметил, что подобные вещи никогда заранее не раскрывают. Однако можно предположить, о чем идет речь, если обратиться к советскому опыту.
«Приведу исторический пример: во время борьбы Аргентины и Великобритании за Фолклендские острова, случилась сенсация. Маргарет Тэтчер [премьер-министр Великобритании] выступила с антиамериканскими заявлениями, и, напротив - миролюбивыми в отношении Советского Союза. Почему так получилось? Дело в том, что наши подводные лодки зажали британские возле этих островов. Им сказали: "Либо мы вас потопим, либо вы выступите с определенными заявлениями"», - напомнил собеседник НН.
Как рассказал один советский дипломат, поделился специалист, СССР прямо говорил США о критических последствиях в случае их нежелания договариваться.
«В разговоре с американцами, когда они не шли на уступки, мы всегда говорили - если не хотите идти навстречу, будет действовать силовая составляющая, вы понесете серьезный урон. После этого они шли на договоренности. То есть сейчас мы возвращаемся к стратегии советской дипломатии», - резюмировал Перенджиев.
Ранее генсек НАТО Йенс Столтенберг выступил против идеи о диалоге с Россией для разделения сфер влияния.