Историк Евгений Спицын в преддверии годовщины распада СССР рассказал, что Советский Союз мог бы просуществовать дольше, до сего дня.
Накануне 30-летней годовщины прекращения существования Советского Союза тема СССР является одной из самых актуальных в российском инфополе. Версий, почему страна распалась, выдвигалось великое множество, некоторые эксперты и историки заявляли, что у государства не было перспектив и возможностей для дальнейшего развития. Однако Евгений Спицын озвучил иную точку зрения.
Спицын в беседе с журналистами издания Baltnews заявил, что у СССР оставался неплохой потенциал для развития экономики, несмотря на реформы Никиты Хрущева и Алексея Косыгина. По словам историка, нужно было вернуться к той модели, которая предусматривала восстановление артельного производства и полноценной системы потребкооперации участков колхозников.
«Но ничего этого не сделали. То есть мы сами себя загнали в это прокрустово ложе - лживое ложе конвергенции», - подчеркнул Спицын.
Историк отметил, что запад прекрасно понимал - одолеть Советский Союз вооруженным путем не получится, и потому была сделана ставка на подрыв экономики СССР изнутри. Этот шаг сработал, многие идеологи, научные работники и члены партии повелись на идею конвергенции, и результат всем известен - Советский Союз прекратил существовать 25 декабря 1991 года.