Видеоблогера Юрия Хованского задержали по подозрению в призыве к террористической деятельности. Юрий, в свою очередь, признал вину и раскаялся в исполнении песни с соответствующим содержанием, сообщает ТАСС. О правовых последствиях творчества с сомнительным содержанием Народным Новостям рассказал звездный адвокат Сергей Жорин.

Видеоблогера Юрия Хованского задержали по подозрению в призыве к террористической деятельности. Юрий, в свою очередь, признал вину и раскаялся в исполнении песни с соответствующим содержанием, сообщает ТАСС. О правовых последствиях творчества с сомнительным содержанием "Народным Новостям" рассказал звездный адвокат Сергей Жорин.

Эксперт подчеркивает важность того, чтобы блогеры позаботились об аудитории и смогли донести, что речь в контенте пойдет от лица воображаемого персонажа и не призвана никого оскорбить. Подобный меры носят название "дисклеймер". Таким образом они устраняют неопределенность в правовом поле и предупреждают зрителя о развлекательном характере контента, что значительно сокращает количество потенциальных вопросов у публики и правоохранителей.

"Ограничения для высказываний блогеров точно такие же, как и для других — закон для всех един. Но именно для этого многие блогеры, в частности, тот же Хованский, смотрел несколько его аудиовизуальных продуктов, и у часто в начале роликов, которые я видел, дисклеймер. Таким образом зрителя предупреждают о том, что в данном случае это некий сценический образ", — поясняет юрист.

По словам эксперта, следует различать физическое лицо и сценический образ. Правозащитник пояснил, что необходимо детально разбираться, производилось ли заявление "на грани фола" от лица самого блогера или же распространялось от имени и в соответствии с образом того или иного персонажа. Звездный адвокат также отметил, что определение тонкой грани между блогером и его персонажем едва ли встречается в судебной практике.

"Глупо привлекать к ответственности актера, который в фильме про войну сыграл нациста. Необходимо отделять сценический образ от заявлений и утверждений, которые делает физическое лицо. Но, как показывает судебная практика, это слишком тонкие материи и категории, чтобы на них обращали внимание правоохранители и суды", — объясняет Жорин.

В качестве уместных правовых мер для решения подобных инцидентов Жорин видит привлечение публичных деятелей к различного рода ответственности с последовательным увеличением меры наказания. Эксперт убежден, что исправительные беседы должны перетекать в административную, а затем в уголовную ответственность. Следует убедиться в том, что человек переступает черту закона осознанно, а после — привлекать его к ответственности, утверждает специалист.

"Задача закона — не только и не столько карать, сколько предотвращать правонарушения и преступления. Здесь было бы уместно сначала вызвать на какую-то профилактическую беседу. В дальнейшем, если человек умышленно и осознанно идет по пути нарушения закона, то тогда уже можно принять более жесткие меры", — заключил адвокат.