Эксперт Александр Молохов перечислил факторы, которые указывают на юридическую необходимость возвращения коллекции скифского золота музеям Крыма.
Передача коллекции скифского золота Киеву противоречит целому перечню международных законодательных актов и договоров. Об этом, по сообщению РИА Новости, заявил руководитель рабочей группы по международно-правовым вопросам при постоянном представительстве Крыма при президенте РФ Александр Молохов. Подобное решение суда Амстердама, по утверждению эксперта, будет противоречить "принципам межмузейного обмена и сохранения археологических находок в неразрывной связи с историей и культурой той местности, откуда они происходят". В свою очередь, такое развитие событий фактически нарушит права крымчан на доступ к собственному культурному наследию.
Помимо этого, Молохов подчеркнул, что по "Флорентийскому соглашению (1950 года), рекомендациям ЮНЕСКО о международном обмене культурными ценностями (1976), этическому кодексу Международного совета музеев (1986), декларации ООН о правах коренных народов (2007) и соглашению о возврате культурных ценностей в СНГ (1992)", коллекция скифского золота должна быть возвращена в крымские музеи, из которых ранее экспонаты были вывезены за границу. В итоге становится очевидно, что у Киева нет шансов забрать себе достояние Крыма, поскольку все международные нормы этому препятствуют, а конвенция ЮНЕСКО от 1970 года, на которую ссылалась в споре украинская сторона, не применима в данной ситуации.
Резюмируя ситуацию, в издании отметили, что сотрудники музеев Крыма "ожидают вердикт суда в конце августа".