Главный редактор Эха Москвы Алексей Венедиктов✱ публично не согласился с аргументами Умного голосования, которые привел в пример экономист Сергей Гуриев.

Главный редактор "Эха Москвы" Алексей Венедиктов публично не согласился с аргументами "Умного голосования", которые привел в пример экономист Сергей Гуриев.

Гуриев в беседе с Алексеем Соломиным заметил, что цель технологии — нанести удар власти и кандидатам правящей партии "Единая Россия", для чего можно голосовать за кого угодно, включая расистов, гомофобов и поклонников Иосифа Сталина. Венедиктов в Telegram оспорил этот тезис, вспомнив историю победы НСДАП на выборах в Германии в 1932 году и последствия этого голосования.

Для Венедиктова голосование за кого угодно, только чтобы на выборах в Госдуму не победила партия "Единая Россия", неприемлемо по этическим причинам, а с точки зрения практики — неэффективно. Об этом он говорил еще в декабре на примере голосования в Томске. В частности, он рассказал, что члены штаба Навального, прошедшие в городской парламент через "Умное голосование", проголосовали за бюджет, представленный от партии "Единая Россия" мэром-единороссом.

С ним согласны и функционеры партии "Яблоко", включая председателя псковского отделения Льва Шлосберга✱, осудившего чисто математический подход Леонида Волкова✱. Он указывал, что этот ресурс поддержки приводит к власти людей, максимально недружественных несистемной оппозиции демократического крыла. Например, бывшего добровольца ополчения ДНР, националиста Ростислава Антонова в Новосибирске.

"Не говорите, что это дело принципа "Умного голосования" — поддержать любого второго. Во-первых, вы уже сами отходите от этого правила. Во-вторых, не должно быть ни в политике, ни в жизни принципов выше этики", — писал он.

И Михаил Ходорковский✱ в 2019 году предложил альтернативное "Умное голосование" в МГД, учитывающее отношение кандидатов к политическим свободам и поддержке политзаключенным. Тогда разночтения в подходах Навального и Ходорковского особо бросались в глаза.

Некоторые кандидаты, поддержанные "Умным голосованием" в МГД, в итоге показали себя крайне неэффективными по части борьбы с "жуликами и ворами". Например, депутат из КПРФ Олег Шереметьев использовал служебное положение для хищения средств из московского бюджета ради "премий" помощнице.

Но авторитарность Алексея Навального✱✱, не позволяющая ему признавать право на иную точку зрения, хорошо известна, а после эпизода с отравлением многие оппозиционеры просто боятся его критиковать хоть в чем-то, так как за этим неизбежно следует травля и обвинения в "работе на Кремль", на что указывал журналист Олег Кашин. Во время скандала с Amnesty Intrernational, отозвавшим у Навального статус "узника совести" за националистские, а то и пронацистские высказывания, тот же Гуриев защищал его, объясняя, что он "изменился", и от той повестки давно отказался.

В эфире "Эха Москвы" экономист продолжил ту же "линию защиты", объясняя, что Навальный в последнее время изрядно "полевел", и в КПРФ есть достойные люди. Поэтому разночтения с коммунистами, у которых математически больше всего шансов получить максимальное количество мандатов в Госдуме, не так страшны на данном этапе, даже если потенциальные победители "УГ" оправдывают сталинские репрессии.

Венедиктов, осудивший подход структур Навального к выбору кандидатов в ГД, сам на себе может сейчас ощутить последствия критики: комментаторы из числа сторонников оппозиционера сразу после публикации опроса в "Твиттере" обвинили его в провокации, пьянстве и прочем.

Алексей Венедиктов через сравнение с победой НСДАП на выборах в Германии невольно заставил обратить внимание на еще один важный момент. Немцев в тот исторический период так напугали коммунистами и угрозами потери частной собственности, что они сами помогли подняться и утвердиться нацистам, невзирая на открытую ненависть вождей и идеологов партии к евреям и другим "неарийским" народам. В программе НСДАП "25 пунктов" говорилось, что "ни один еврей не может быть отнесен к немецкой нации, а также являться гражданином Германии", и то, что партия борется с "еврейско-материалистическим духом". Чем это закончилось для Германии, помнят все.

Структуры Навального тоже не скрывают намерений поражать в правах и преследовать значительные группы людей, пусть и не по национальному, а по социальному и политическому признаку. Знаменитый "Черный блокнот", готовящий список для будущих люстраций, включает поименные списки силовиков, чиновников, судей, в том числе и рядовых исполнителей, как говорит сам Навальный во вступительном слове на своем сайте.

У многих этих людей нет дорогой недвижимости, прибыльного бизнеса, зарубежных активов, роскошных служебных автомобилей и иных привилегий, вызывающих раздражение граждан — только причастность к работе на государство, следовательно — укреплению существующего "режима", что и составляет преступление перед прекрасной Россией будущего, по мерке несистемной оппозиции.

Окружение Навального очень любит называть существующую власть фашистской, а силовиков и судей "карателями", преследующими инакомыслящих. Но его сторонники даже в этических спорах демонстрируют такую степень нетерпимости, что заставляют призадуматься над словами тех, кто опасается худшего в случае его прихода к власти.

  • ✱ - физлицо или организация, признанные в РФ иноагентами
  • ✱✱ - физлицо, внесенное в список террористов и экстремистов в России