Леонид Волков✱ на YouTube выступил с очередным видео-разъяснением от имени команды Навального. На этот раз он решил рассказать о пользе персональных санкций имени Навального для российской экономики, разоблачив заодно пропагандистов.
Леонид Волков на YouTube выступил с очередным видео-разъяснением от имени команды Навального. На этот раз он решил рассказать о пользе персональных "санкций имени Навального" для российской экономики, разоблачив заодно "пропагандистов".
Волков рассказывает, что секторальные санкции, введенные после присоединения Крыма, оказались очень удобны для Кремля, потому что на них можно списать падение реальных доходов населения, а заодно сплотить людей против внешнего "врага", отдельно заметив, что подобное практиковали и в других странах.
"Экономические санкции очень удобны для воров у власти, потому что граждане сами перестают ожидать, что экономика будет расти. Западный мир неоднократно пытался накладывать санкции на ту или иную страну в целом, или вводить секторальные санкции, против отдельных секторов экономики — банковского или нефтегазового. И во всех известных нам случаях это только укрепляло диктатора, так было с Ираком и Ливией, Ираном и Кубой, Сирией и Северной Кореей. По этой причине мы всегда выступали против секторальных санкций", — сказал он.
Примеры яркие, но не особенно удачные, если вспомнить, что в итоге сделали с Ираком и Ливией те, кто принес туда демократию на крыльях бомбардировщиков, и как это повлияло на жизнь обычных граждан.
Продолжая мысль, Волков указывает на персональные санкции, которые команда Навального требует от Европарламента и Белого дома, как способа принести пользу России.
"Когда недобросовестные журналисты пишут о персональных санкциях с использованием слова "антироссийские", мы должны понимать, что это вранье и пропаганда, потому что нет ничего, что пошло бы на пользу России больше, чем наказание воров и убийц во власти", — поясняет он.
Волков манипулирует зрителями, утверждая, что так пострадают только неправедно разбогатевшие чиновники, судьи, бизнесмены и топ-менеджеры. Мол, в России нет честных богатых, и персональные санкции против русских олигархов, судей и чиновников станут для них своего рода оградительными флажками, а на жизнь обычных россиян не повлияют.
"Как это работает: если судья, которая отправляет под арест на десять суток человека, который просто идет по улице с плакатом, знает, что этим действием она навсегда закрывает себе возможность поехать на каникулы в Италию, или если олигарх понимает, что рискует своим дворцом во Франции, возможно, кого-то из них это остановит…"
Волков не рассказывает, в чью пользу предполагается отбирать активы "слуг режима" за рубежом, и что хорошего получат граждане страны, если у кого-то из упомянутых в списке бизнесменов, чиновников или "пропагандистов" вдруг не будет виллы в Италии или особняка на юге Франции, если не считать возможности позлорадствовать над проблемами богатых.
Если вслед за Волковым вспомнить о Ливии, нельзя не упомянуть, что случилось с активами убитого президента страны Муаммара Каддафи. Лидеры демократического мира не считали его однозначным изгоем и весьма активно вели дела с ним и аффилированными с семьей президента структурами. Государственная ливийская нефтяная компания Tamoil владела сетью заправочных станций в южной Европе, успешно торговала с Италией и другими странами ЕС, инвестиционные структуры Каддафи приобретали ценные бумаги, недвижимость и другое имущество.
Бизнесмены и некоторые европейские политики порой принимали лично у Каддафи деньги, оставляя вопросы соблюдения прав человека на вторых ролях.
К примеру, экс-президент Франции Николя Саркози, по некоторым данным, пользовался его деньгами для своей предвыборной кампании 2007 года, за что попал под следствие в 2018 году, хотя сам он до сих пор утверждает, что это неправда, "превратившая его жизнь в ад".
Эксперты ЕС и США попытались оценить состояние Каддафи и его семьи на основе зарубежных активов – в 2011 году называли сумму около 200 млрд евро. Счета после падения режима Каддафи были арестованы, но в Ливию удалось вернуть только 963 млн из банка "Сосьете Женераль", после восьмилетней судебной тяжбы.
О судьбе остальных активов в приличном западном обществе сейчас не принято вспоминать — например, из бельгийского банка Euroclear загадочно "пропали" 11 млрд евро, замороженные в 2011 году после вторжения НАТО в страну, которые должны были пойти на восстановление Ливии. Один только факт бесспорен: падение диктатора Каддафи и заморозка его активов за рубежом не сделали богаче ни Ливию, ни ливийцев. Вряд ли Волков верит, что с Россией поступят иначе и сразу вернут в страну все отнятые у "прокремлевских" деньги, если правительство сменится — скорее всего, он просто не думает об этом или знает, что лично его имущество не тронет никто.
Волков манипулирует аудиторией, играя на том, что сложно оспаривать — на разрыве между богатыми и бедными в России. Он действительно есть, и это является одной из главных причин недовольства населения. Но вряд ли возможность ощутить моральное удовлетворение, узнав об отнятом у близкого родственника крупного чиновника особняке, ценна до такой степени, чтобы было не жалко разрушать и унижать страну, позволяя внешним силам распоряжаться имуществом российских граждан.
- ✱ - физлицо или организация, признанные в РФ иноагентами