Алексей Навальный✱ – убежденный западник, и сейчас не говорит об этом только потому, что многие россияне, даже настроенные оппозиционно по отношению к существующей власти, считают возвращение Крыма позитивным фактом новейшей истории, следовательно, обратное утверждение может ему повредить. Об этом сказал социолог Игорь Эйдман.
По мнению социолога, Алексей Навальный – тот блогер, с которым на Западе хотели бы иметь дело, и он давно интегрирован в истеблишмент:
"Часто приходится читать, что, если Навальный придет к власти, он только усилит и модернизирует империю. Давайте престанем фантазировать и обратимся к реальности. Навальный тесно интегрирован в западный политический истеблишмент, который поддерживает его и фактически спас ему жизнь", — написал он в Фейсбуке.
Главным критерием истины своего высказывания Эйдман полагает покровительство Навальному со стороны Ангелы Меркель. Он просто не верит, что немецкий канцлер могла бы принимать у себя какого-то "имперца", поэтому все его заявления в пользу усиления российской государственности носят риторический, прагматичный характер.
"Думаете, Меркель стала бы спасать какого-то русского националиста и имперца? Нет никаких оснований предполагать, что Алексей кинет своих западных партнеров", — отметил социолог.
Для Эйдмана как либерала это позитивный штрих к портрету Навального, хотя демократическая общественность и сомневается в правоте социолога. В комментариях на Фейсбуке ему напомнили, что "Умное голосование" Навального в Новосибирске поддержало Ростислава Антонова – умеренного националиста и "донецкого террориста", как его назвали, а глава штабов Леонид Волков✱✱ считал это правильным только потому, что тот – кандидат не от власти. А также заметили, что на всех картах Навального Крым – российская территория.
Навальный критикует все стороны современной российской действительности и любую инициативу, исходящую от властей – законодательство, экономические, политические решения – нет ничего такого, что он бы одобрил даже с оговорками.
Но в отношении Крыма со словами осторожен. В 2014 году он заявил, что полуостров – "не бутерброд", и не вещь, которую можно передавать туда и сюда, там живет три миллиона людей, которые получили российские паспорта добровольно, и нельзя лишить их гражданства. Единственное, что он, Алексей Навальный, сделал бы — провел бы "нормальный референдум с длительным периодом подготовки". С тех пор метафору про бутерброд в либеральных кругах ему часто припоминали как неудачную, но националистические круги, с которыми Навальный также в свое время заигрывал, упрекают его в обратном – что не признал полуостров сразу российским.
В беседе с Елизаветой Осетинской в декабре 2019 года он вновь коснулся крымского вопроса и опять заметил, что референдум нужен лишь для того, чтобы повысить легитимизацию полуострова как российской территории в глазах международного сообщества, но "эти противоречия снимутся, как только Россия и Украина войдут в Евросоюз".
Высказывание Эйдмана о прозападной позиции Навального и готовности поступиться территориальными интересами России, получив некую политическую власть – медвежья услуга, так как может быть позитивно воспринято лишь небольшой частью общества. Принижающая Россию риторика бывала причиной провала политиков из демократов "первой волны". Реплика — нужно сказать: "Да, Крым не наш", — стоила Григорию Явлинскому и кандидатам партии "Яблока" мест в Госдуме на выборах 2016 года – партия не смогла преодолеть и двухпроцентный барьер, необходимый для присутствия в парламенте.
В России мало кто готов поддержать человека, выступающего открыто как игрок на стороне своих западных "друзей". Если Навальный и в самом деле видит своих людей участниками будущей предвыборной кампании в Госдуму, он не будет поддерживать убежденность в своей "прозападности" в дальнейшем, что бы ни думал и не решил на самом деле.
- ✱ - физлицо, внесенное в список террористов и экстремистов в России
- ✱✱ - физлицо или организация, признанные в РФ иноагентами