Решение судей по итогам поединка Майка Тайсона и Роя Джонса — младшего было политическим, чтобы удовлетворить обе стороны, такое мнение выразил в беседе с Nation News боец ММА Александр Шлеменко.
Показательный бой между легендарными американскими боксерами завершился вничью, поскольку судьи так и не смогли определиться, сообщает РИА Новости.
По словам Шлеменко, Тайсон сделал в этом поединке больше, чем Джонс, который фактически не давал своему сопернику работать.
"Если посмотреть, то бой назывался "выставочным", и поэтому в таком бою была принята ничья, чтобы не огорчать участников. Понятно, что они хотели победить. В этом бою я болел, и мне понравилось, как работал Тайсон, и не понравилось, как Джонс. Мое мнение, что выиграл Майк Тайсон, потому что он постоянно шел вперед и хотел выиграть, а Джонс работал тактически, клинчевал и не давал ему работать, а это намного проще, чем работать на победу. И я считаю, что Тайсон сделал больше для победы", — пояснил боец ММА.
Шлеменко также не увидел смысла в реванше, если бы Тайсон и Джонс решили его взять, несмотря на то, что для одного из участников это стало бы хорошим вариантом заработать.
"Для Джонса это, конечно, хороший вариант еще раз заработать столько же денег. А что это даст Майку? Что он также будет на нем висеть. У многих специалистов мысли, сможет ли Тайсон уронить Джонса. И у меня не было никаких сомнений, что случится обратная ситуация и Джонс уронит Тайсона. Он точно также будет клинчевать, бегать и эти восемь раундов легко отбегает", — отметил боец ММА.
Стоит отметить, что боксеры не были удовлетворены решением судей и не приняли его, а Тайсон покинул ринг сразу после оглашения, но затем вернулся и, присоединившись к Джонсу, ответил на вопросы журналистов, пишет издание "Профиль".