Алексей Навальный✱ вводит людей в заблуждение, отрицая факт разрешения властями России выезда ему за границу на лечение и уверяя в отсутствии необходимости соблюдать обязательства в рамках подписки о невыезде по действующему уголовному делу.

Проходящий реабилитацию в Германии Навальный сообщил в Instagram✱✱, что российские власти не могли ему разрешить выезд за границу из Омска, поскольку никаких запретов в отношении него в принципе не было. Он уточнил, что по уголовному делу о клевете в адрес ветерана войны у него "пытались" взять подписку о невыезде, но он отказался, поскольку статья не предусматривает ограничения свободы.

"Про "ограничения на выезд" вообще смешно. 100% ложь. У меня есть загранпаспорт. Я выиграл Европейский суд по этому поводу. По сфабрикованному делу об "оскорблении ветерана" у меня пытались взять подписку о невыезде, но статья не предусматривает ограничения свободы. Подписку я давать отказался и, как вы знаете, свободно поехал в Новосибирск и Томск. Никто меня не ограничивал", — сообщил Навальный.

В данном случае Навальный вводит своих читателей в заблуждение. В рамках уголовного дела о клевете (ч. 2 ст. 128.1 УК РФ) основатель ФБК✱✱✱ (признан иноагентом) дал подписку о невыезде 17 июля, о чем лично сообщил в своем Twitter. О принятии такой меры пресечения со стороны следственных органов сообщило также большое количество СМИ, что не вызвало у Навального желания опровергнуть эту информацию.

Кроме того, Навальный подтвердил наличие подписки о невыезде, которую он попросту не собирается исполнять, в интервью BBC уже в Германии, после выхода из коматозного состояния и окончания стационарного лечения в клинике "Шарите". По его словам, результатом рассмотрения уголовного дела о клевете в адрес ветерана может быть штраф или исправительные работы, что вовсе не предусматривает лишения или ограничения свободы. Поэтому на подписку о невыезде, как и на само уголовное дело, ему наплевать.

Согласно российскому законодательству, мера пресечения в виде подписки о невыезде (ст. 102 УПК РФ) избирается только при совершении преступления средней или небольшой тяжести, то есть лишь в том случае, когда правонарушение не представляет опасности для общества, а мера наказания не связана с лишением свободы. Другими словами, мера пресечения для Навального выбрана по закону.

В ст. 97 УПК РФ указываются основания для назначения меры пресечения, в том числе возможность подозреваемого или обвиняемого скрыться, заниматься преступной деятельностью или препятствовать производству по уголовному делу. Учитывая, что Навальный находится сейчас за границей и не спешит возвращаться в Россию, подобные меры в виде подписки о невыезде показательны и обоснованны. Стоит отметить, что уголовное дело в связи с болезнью Навального было приостановлено.

При несогласии с выбранной мерой пресечения подозреваемый или обвиняемый могут ее обжаловать через судебные органы. Якобы не подписавший подписку Навальный этого не сделал, поэтому в любом случае мера пресечения в отношении него действовала, однако он не стал исполнять решение правоохранительных органов, нарушив закон. Очевидно, что юристы ФБК, как и сам Навальный, должны быть в курсе данного обстоятельства, что говорит либо о намеренном искажении фактов, либо непрофессионализме.

Попытки Навального уверить аудиторию в отсутствии необходимости в выдаче разрешения властей на выезд за границу направлены на введение людей в заблуждение. Основатель ФБК пытается доказать, что власти не помогали ему в рамках лечения, а наоборот препятствовали в отправлении в Германию, в клинику "Шарите". Однако тщательное рассмотрение ситуации с подпиской о невыезде наглядно показывает, что его претензии безосновательны, а слова о свободном перемещении в рамках уголовного дела являются ложью.

  • ✱ - физлицо, внесенное в список террористов и экстремистов в России
  • ✱✱ - соцсеть признана экстремистской и запрещена на территории РФ
  • ✱✱✱ - запрещенная в РФ экстремистская организация