Предложение Росстандарта по сокращению информации на упаковках продуктов питания ради уменьшения этикетки вызвало волну обсуждений среди россиян. «Народные Новости» ознакомились с потенциальными нововведениями, узнав, как будут выглядеть привычные товары в недалеком будущем.
Еще в июле вице-премьер Виктория Абрамченко поручила Росстандарту и другим профильным ведомствам изучить возможность изменить стандарты, предъявляемые к этикеткам на продуктах. В частности, ведомствам поручили изучить часть законодательных требований к максимальной и минимальной площади, которую должна занимать этикетка на упаковке.
Поручение вице-премьера последовало после того, как представители отечественного бизнеса обратились к властям, попросив дать им возможность указывать меньше информации о товаре, чтобы экономить на чернилах, необходимых для отпечатывания этикеток.
Изучив текущие требования, специалисты Росстандарта пришли к выводу, что часть информации действительно можно убрать. Например, «данные об адресах производства пищевой продукции, указание на места нанесения даты изготовления и срока годности, знаков и пиктограмм». Кроме того, подчеркнули в ведомстве, в будущем значительную часть информации о товаре можно поместить в QR-код, отсканировав который покупатель получит самую подробную «карточку» на товар.
Неверно интерпретировав предложение профильного ведомства, некоторые россияне подумали, что с этикеток пропадет дата изготовления, а это крайне важная информация при выборе той или иной продукции, позволяющая «не нарваться на просрочку».
«Замечательно просто. И как тогда защититься от просрочки? Это разве не противоречит правам потребителей? Брать лежавшее неизвестно сколько времени, потом идти объяснять, что оно протухло?»;
Они там совсем что ли сдурели, экономисты! Давайте просрочку кушать будем теперь», — написали пользователи соцсетей.
Впрочем, другие комментаторы высказались за предложенную инициативу. По их словам, мало кому интересно читать надписи а-ля «дату изготовления смотри на упаковке», поскольку они практически лишены смысловой нагрузки. Другие попросили оставить место производства товара, поскольку обращают на это внимание при выборе.
«Вместо места производства, которое интересно, лучше бы юридический адрес не писали. Или только город и область»;
«Химия не портится, почти. Можно и не писать срок годности»;
«Да все уже давным-давно понимают, где эти сроки годности искать. Так что никто даже не заметит, если перестанут печатать указания», — пишут россияне в Сети.
По мнению ряда экспертов, при выборе новых стандартов этикетки необходимо крайне четко разграничивать принципиально важные сведения для покупателя и второстепенные. Так, к первой категории относятся: масса продукта, его состав, содержание потенциальных аллергенов, адрес для приема жалоб на несоответствие качества товара.
Другие специалисты утверждают, что требования к этикеткам вовсе не требуют корректировки, поскольку накладывают на представителей бизнеса незначительные расходы с точки зрения трат на чернила. Предприятия тратят куда больше тех же чернил на исключительно рекламные надписи, например, «эко-продукт» или «100% качество».
Вероятно, предложения Росстандарта могут принять на уровне ЕАЭС, поскольку именно там регламентируют подобные вещи, отметил в беседе с «Народными Новостями» научный консультант Союза потребителей «Росконтроль» Андрей Мосов.
«Наверное, я соглашусь, что всем так будет проще. Но решение принимает не Росстандарт. Требования к маркировке продукции устанавливаются государственным техническим регламентом. Подобный технический регламент должны принять все государства ЕАЭС. Если всем будет так удобнее, почему не принять новый порядок?» —задал риторический вопрос собеседник НН, добавив, что любые предложения рискуют столкнуться с критикой.
Резюмируя, можно точно сказать, что ни Росстандарт, ни другие профильные ведомства не намерены убирать информацию с продуктов о сроке годности. Какие-то изменения могут затронуть лишь второстепенные для потребителя сведения о товаре.
Добавим, в пресс-службе регулирующего органа ЕАЭС заверили, что никаких предложений по изменению действующих техрегламентов на упаковки в организацию пока не поступало.