loading...
close
close
Закрыть
18+

Эксперт назвал исход дела Голунова свидетельством "неприкосновенности тусовки либшизы"

12:34
12 Июня 2019 1345

Эксперт назвал исход дела Голунова свидетельством "неприкосновенности тусовки либшизы"

Эксперт Александр Роджерс прокомментировал завершение дела журналиста "Медузы" Ивана Голунова. По его словам, его прекращение не говорит о том, что "хорошего человека оговорили", а свидетельствует лишь о "недостаточности доказательств". Об этом сообщает "Журналистская правда".

Роджерс привел в пример боссов итальянской мафии и глав наркокартелей, которых иногда отпускают с такой же формулировкой. По его словам, вопрос об уголовном деле в отношении Голунова касается не власти и оппозиции, а "неприкосновенности тусовки".

Свое предположение эксперт аргументировал отсутствием заголовков у "РБК" и "Коммерсанта" "Я/Мы Кирилл Вышинский". Он добавил, что таких не было и не будет, поскольку "защищают только своих", "из антигосударственной тусовки".

Эксперт назвал исход дела Голунова свидетельством "неприкосновенности тусовки либшизы"

По словам Роджерса, "тусовка либшизы" всегда носит "антирусский" характер. Он подчеркнул, что выступает против "привилегированного отношения" к ее участникам, и считает, что Голунов мог узнать о прекращении уголовного дела из СИЗО, а не под домашним арестом.

По его замечанию, домашний арест при подозрении в распространении запрещенных веществ – "уникальный случай". Эксперт подчеркнул, что "вся либшиза говорит о признании властей вины", несмотря на то, что о ней можно будет говорить "после проверки СК и УСБ".

Он добавил, что руководство "Медузы" и сам Голунов, вероятно, поняли, что оппозиция "использует их" для того, чтобы обвинить власть, и призвали не ходить на незаконную акцию в День России, 12 июня.

Эксперт назвал исход дела Голунова свидетельством "неприкосновенности тусовки либшизы"

Напомним, глава МВД РФ Владимир Колокольцев лично выступил с видеообращением, в котором сообщил, что решение прекратить уголовное дело в отношении журналиста связано с недоказанностью его причастности к преступлению, что заслуживает уважения. Этот случай теперь войдет в историю, как пример объективности российских правоохранительных органов.

Колокольцев не стал покрывать дела полицейских. Наоборот, расследование было взято под особый контроль. Руководство полиции восприняло доводы, которые приводились по делу Голунова, признало ошибки и приняло справедливое решение.

Интересно? Жми, чтобы подписаться на сайт в Яндексе

Автор: Арсений Кравич

Оставить Комментарии

Загрузка...
Фото сына Фриске в день ее смерти появилось на просторах Сети
Общество
Фото сына Фриске в день ее смерти появилось на просторах Сети
Мы сделали для Вас персональную ленту новостей
Смотреть