loading...
close

Западные СМИ скептически отнеслись к минским договорённостям

13:15 09.09.2015 Views380 Алина Маяковская Версия для печативерсия для печати
Зарубежные СМИ неоднозначно отреагировали на достигнутые в Минске договорённости. Иностранная пресса, конечно, приветствовала решение о перемирии, однако, вспоминая, чем закончилась предыдущая встреча в столице Белоруссии, акулы пера скептически отнеслись к тому, что украинский кризис подходит к концу.  «Соглашение о прекращении огня будет встречено с глубоким скептицизмом, особенно те, кто выступал против франко-германской инициативы, будут сомневаться, что оно будет реализовано. Действительно, учитывая поведение глав государств, сложно сказать, что переговоры прошли в духе взаимного сотрудничества. Многие на Западе могут вздохнуть с облегчением, поскольку с введением режима прекращения огня в воскресенье будет предотвращена новая европейская война, однако сторонам ещё многое предстоит сделать, чтобы конфликт, в конце концов, разрешился», пишет британская газета The Telegraph. СМИ Соединённого королевства несколько прохладно встретило новое минское соглашение, утверждая, что нечто подобное уже было, и украинский кризис только усугубился. Похожую мысль высказал и британский вице-премьер Ник Клегг, который обрадовался решению лидеров Украины, России, Германии и Франции о перемирии, однако призвал международное сообщество быть «бдительным», а то мало ли чего. «Президенты России и Украины, возможно, попытались сделать мир лучше, но в воздухе висела напряжённость, когда они встретились. А лидеры Франции и Германии Олланд и Меркель явно чувствовали себя не в своей тарелке и во время чаепития беспокойно сидели рядом друг с другом на диване», отмечает британский таблоид The Daily Mail. Ещё одно британское издание больше беспокоило то, что Владимир Путин вёл себя непринуждённо, а украинский лидер старался не смотреть на президента России, и в этом странном поведении двух лидеров журналисты пытались найти какой-то знак. А вот Олланд и Меркель, как считают акулы пера, явно чувствовали себя лишними.  «Напряженность в отношениях между Путиным и другими лидерами была очевидна на встрече в Минске, и они даже не появились вместе, чтобы объявить результат переговоров», подчёркивает международное агентство Reuters. Такое поведение лидеров четырёх стран заставило задуматься многих журналистов о том, что же это всё-таки означает. Очевидно, что всем сторонам пришлось идти на уступки, и отказ появляться перед СМИ лишь показывает, насколько сильны были противоречия, и что главы государств согласны не со всеми пунктами нового соглашения. «Пока дипломатия побеждает: с объявлением перемирия на территории Восточной Украины эскалация конфликта предотвращена. Теперь США не стоит посылать ВСУ современное оружие, а ЕС может подождать ужесточением санкций против России <…>. Новое минское соглашение - положительный знак, но не более того. По-настоящему трудные решения пока не приняты», пишет швейцарская газета Der Bund. Несмотря на то, что о вводе новых санкций никто пока не говорит, снимать старые опять же никто не собирается. Запустив процесс перемирия, европейские лидеры ждут, чем же всё закончится. «Соглашение потребует от украинского парламента дать широкие полномочия восточным районам в качестве условия для восстановления полного контроля украинской границы – это условие наверняка вызовет горячие политические дебаты на Украине. Соглашение – это своего рода компромисс, который позволяет России и Украине претендовать на победу, но оно полно подводных камней, из-за которых реализация договорённостей может быть сорвана», передаёт канадский телеканал CTV. Причём, все усилия глав Франции, Германии и России могут быть сорваны, если последует очередная провокация от Киева. И тогда Обама с радостью отправит украинским властям летальное оружие. Действительно, мир хрупок как никогда.
Оставить Комментарии

Новости партнеров


Загрузка...
Закрыть