loading...
close

Александр Проханов: На Саур-Могиле я услышал ветер истории

12:49 09.09.2015 Views1806
Русский писатель и публицист Александр Проханов 26 февраля празднует 77-летие. Незадолго до этого «Народные новости» пообщались с Александром Андреевичем и обсудили ситуацию в Новороссии и будущее Украины. «Если вы хотите, чтобы я произнёс вам настоящую проповедь, это часа на четыре, - начал Проханов, - Я готов говорить, и говорить жёстко». 2014-й как год «большой истории» – Согласны ли вы, что уже год как началось «время большой истории», происходят некие тектонические процессы? Почему все эти события с Новороссией и Украиной начались только год назад? Думаю, всё началось со дня сотворения мира. После краха Советского Союза мир стал другим. Стали копиться противоречия, которые формируют новый образ постсоветского мира. Эти процессы были огромны. СССР ушёл из многих зон мира, они остались беспризорными. Туда ворвались другие стихии, стала формироваться новая реальность, над которой витал образ великой победившей Америки. И этот однополярный мир случился не в один момент, он развивался постепенно. И американские силы вторгались в разные зоны мира постепенно, с появлением этого великого американского победителя из-под обломков этого постсоветского мира стала появляться Россия. Она стала возрастать как цветок или как гриб, пробивающий асфальт. Её появление не было предсказано, и чем больше она обнаруживала себя, тем сложнее было осуществлять эту однополярность. И в конце концов эти две силы столкнулись. Стремление управлять миром из одного центра - для этого у Америки есть возможности, технологии, опыт, а главное желание и потребность. Американское мессианство состояло в том, чтобы управлять миром из одного центра в США. И второй вопрос – поднималась
новая мировая философия, которую всё более активно и громко провозглашала Россия – это идея мировой полифонии, идея многополярного мира, идея справедливости.
Не гегемонии, но справедливости. И в эту идею включились другие народы мира, она была очень актуальная и для Ближнего Востока, для Китая, для Ирана и Латинской Америки. И сегодня эта схватка обнаружила себя с полной силой. Детонатором этой ситуации, обнаружившим конфликт, явилась Украина – Крым и Новороссия. Россия и собирание русского народа – Некое собирание, возвращение земель – началось с Крыма или, например, ещё с Южной Осетии... Идея расчленения народа – в данном случае русского народа – и территории – красной, Советской империи, реализовывалась после 1991 года. 90-е годы XX века шли под этим знаком. Ельцин, разбросав осколки империи, делал всё, чтобы они не соединились. Он вооружал Прибалтику, он отталкивал ногой Алиева (Азербайджан - ред.), не пускал обратно в империю Назарбаева (Казахстан - ред.). Он делал всё, чтобы эти земли не соединились, – через него действовал наш победивший противник, американец, Запад… но евразийская империя была настолько могучей, настолько логичной, настолько имманентной этим пространствам, ветрам, потокам, направлениям рек, что эти отброшенные земли шевелились, не хотели оказаться в одиночестве, они тянулись друг к другу. Помните, Казахстан очень тревожился по поводу русского населения, которое там осталось... А население Прибалтики – например, Эстонии, Нарвы: отторгнутые части русского народа мучались, корчились, они не понимали, что с ними случилось. Была тяга обратно, она появилась сразу. События 1993 года были восстанием против расчленения Советского Союза и русского народа. Сепаратизм внутри самой России – это продолжение расчленения империи. Кавказ, Поволжье, Урал, Сибирь – это продолжение тенденций по распаду СССР. Укрощение этих тенденций – победа в двух Чеченских войнах, победа «парада суверенитетов», установление конституционного поля внутри России – первые авангардные симптомы, свидетельство того, что распад кончился, что этому сценарию не дали реализоваться внутри России. Важная веха тут – война с Грузией в 2008 году, когда Россия впервые провела свою авангардную имперскую войну. Впервые сквозь Рокский туннель мы вышли в Закавказье, откуда мы были отброшены. Мы вновь вышли туда и создали две этих маленьких страны, которые находятся в лоне нашей государственности, хотя формально они независимы. Это был симптом того, что земли соединяются, они могуто соединяться самыми разными способами, это е обязательно поглощение – может быть сложное административное взаимодействие через союзное государство. Даже создание союзного государства с Белоруссией ещё при Ельцине, которое не состоялось, есть симптом того, что земли хотят быть рядом, вместе. И этот конфликт (грузино-осетинский) был примером первой победы. Евразийские идеи, идеи ЕС – это идеи соединения земель и воссоединения русского народа, оказавшегося выброшенным за пределы, это ответ на ельцинский разгром пространств. Камни стали собираться, башня рассыпанная опять стала собираться в башню. Вы правы, сейчас уже официально звучит термин «Новороссия». Раньше он звучал только в оппозиционных газетах.
Русские – самый большой разделённый народ мира, а разделённые народы имеют тенденцию к соединению. Немцы соединились, курды хотят соединяться. Такая тенденция есть, рано или поздно она будет реализована.
Присоединится ли Донбасс к РФ? – Почему не получилось так же, как с Крымом, с Луганском и Донецком? Когда Стрелков был в Славянске, он ждал решения… Этого ждали многие дончане. Да, ждали многие дончане. Но присоединение Крыма – это решение Кремля. Что бы ни говорили наши националисты, это решение крымского народа, его воля. Если бы не было решения Кремля, не было бы никакого решения крымского народа. Это было решение Владимир Путина, возникшее одномоментно. И во многом это решение было импульсивным, прав Обама, который говорил об импульсивности этого решения Путина. Оно не было результатом расчёта, анализа, это был порыв русского человека, русского лидера, который был оскорблён всей этой ...(редакция посчитала нужным опустить эпитет, использованный Александром Андреевичем - ред.) политикой Запада относительно Украины. Запад показал, что Украина стремительно идёт в НАТО, и НАТО будет на границах РФ, и 6-й флот США встанет в севастопольской бухте. Это был ответ, импульсивный ответ... После него Путин сразу почувствовал, что Запад содрогнулся, там началось тектоническое шевеление, начались переговоры, было много звонков, открытых и закрытых встреч. Все угрозы, которые Запад сейчас реализует, были высказаны уже тогда, и когда началось восстание в Новороссии, Москвы была осмотрительнее. Мы не ввели туда войска, не решились сделать то же, что и в Крыму. Двойственность, которая возникла с Новороссией, объясняется тем, что Путин продолжает надеяться восстановить отношения с Европой. Геополитическая архитектура, построению которой он посвятил первые годы своего правления – этот европейский мир, евразийский альянс – через трубы, союзы, договорённости, ФРГ, - это сложная и дорогая архитектура, на которую потрачено много сил. И она стала стремительно рушиться. И президент находится на этом перепутье – с одной стороны, Новороссия, с другой – Европа. И поэтому Путин постоянно лавирует. Сделать с Донбассом как с Крымом не получилось моментально, но, думаю, получится постепенно. С большей кровью, с большими потерями, с большим трагизмом, - но получится. Стрелков как символ сопротивления – Кто для вас Стрелков? Какова его роль в истории Новороссии и как вы относитесь к его возвращению в Донбасс?
В моих глазах Стрелков несомненный герой. Он как конкистадор пришёл в Славянск, он встал там, принял на себя удары украинской армии, прекрасно воевал, стал символом сопротивления.
Для меня он, несомненно, является отважным витязем. Потом с ним случился… надрыв. В интервью он признавался мне, что сломался, так долго находясь под обстрелом, под постоянными бомбардировками, ожидая подмоги… В недрах своего срыва он стал упрекать Москву за то, что она бросила Новороссию, и тем самым испортил свои отношения с Кремлём, который тогда, конечно, помогал, но не так интенсивно и открыто. И на фоне этой паники, которая охватила Игоря Ивановича, ощущение того, что подмоги не будет, что «всё бросили», что все жертвы и кровь напрасны; когда он уже хотел уходить не только из Славянска, но и из Донецка, - тогда пошла поддержка. Несколько дней он не знал об этой поддержке, а потом ушёл. И, придя сюда (в Россию), начал выступать как человек пылкий, эмоциональный, страстный, романтик – но выступать не как политик. Стрелков исповедует «белые» идеи (идеи русского Белого движения - ред.), что само по себе романтично в наше время… Но – литературно. Сейчас бессмысленно делиться на красных и белых: другая эра и другие задачи стоят перед нацией. Мне понятно его желание вернуться в Новороссию и сражаться, но с того момента, как Стрелков покинул Донбасс, там сложилась другая среда, другое государство, другие люди, другая политика. Другая система – которая абсолютно коррелирует с российской, там абсолютные понимание и гармония. И Стрелкову там просто нет места. Командиры у Донбасса есть, об этом свидетельствует тот же Дебальцевский котёл – у Вооружённых сил Новороссии есть стратегическое мышление, там работают штабисты. И военный опыт Стрелкова сейчас в Донбассе не нужен. Он был нужен там в самом начале. – Каким вы видите будущее Приднестровья? Многие боятся, что Москва «променяет» регион на какие-то уступки... Кто-то боится, что Москва отстранится и от Новороссии, кто-то – что Путина уберут из Кремля, кто-то – что Сибирь отрежут… Пускай боятся, чего на всё это реагировать. Мы же не психотерапевты. Быть ли «Большой Новороссии»? – Реально ли создание «Большой Новороссии» из нескольких областей бывшей Украины? Возможен ли сухопутный мост в Приднестровье через русскую Одессу? Об этом все говорят, есть такой стратегический план. Об этом говорят и в «малой» Новороссии, этого очень боится Киев. В каком-то смысле это является инструментом нашего шантажа Запада. Полная блокада Киевом Приднестровья поставит регион в безвыходное положение, и есть такая возможность – прорываться к Одессе и со стороны Донецка, и из Тирасполя. И такой коридор для русского мира был бы понятен. Его нельзя установить сегодня. Но мне кажется, что первым этапом будет всё-таки восполнение территории ДНР и ЛНР до административных границ Донецкой и Луганской областей. Будет очередная фаза переговоров, потом срыв переговоров, потом возможен распад Украины, и в это время возможно продвижение навстречу друг другу. Ветер евразийской истории на Саур-Могиле – Что вы запомнили из поездки в Новороссию? Был в Донецке, в Горловке, Макеевке, доехал до Азовского моря и Новоазовска. Омыл лицо в море на мариупольском направлении. Но самое сильное впечатление на меня произвела Саур-Могила. Поднялся на эту исстрелянную гору, памятник уже упал, всё было разбито, монументы – расстреляны, я шёл по отколотым гранитным носам, губам наших солдат. А когда дошёл до вершины, там было около десяти могил ополченцев, что вызвали огонь на себя в боях за курган. И на его вершине был ветер. Это самое сильное впечатление из поездки...
Там был гигантский, какой-то чудовищный ветер истории, который летел со всех сторон света и туда же улетал. Это пустая вершина горы, а вокруг неё – бесконечное пространство. На этой горе была какая-то воронка в небеса, там шумели огромные космические вихри…
... И я понимал, что эта Новороссия, эта война всколыхнула все мировые силы и процессы, и я стою в центре мировой драмы.
Оставить Комментарии

Загрузка...

Новости партнеров

Закрыть