loading...
close
close
Читайте нас в соцсетях

Самое обсуждаемое

Володин подвел итоги работы Госдумы

Володин подвел итоги работы Госдумы

14:14 21.07.2017
Ливень с крупным градом обрушился на центр Москвы – МЧС

Ливень с крупным градом обрушился на центр Москвы – МЧС

13:21 21.07.2017
Песков спросил Вашингтон о вмешательстве РФ в выборы США

Песков спросил Вашингтон о вмешательстве РФ в выборы США

12:54 21.07.2017
Матвиенко встретится с вице-президентом Ирака 24 июля в Москве

Матвиенко встретится с вице-президентом Ирака 24 июля в Москве

12:14 21.07.2017
Нажмите "Сохранить", чтобы читать "Народные новости" на главной Яндекса Сохранить
Володин подвел итоги работы Госдумы

Володин подвел итоги работы Госдумы

14:14 21.07.2017
Ливень с крупным градом обрушился на центр Москвы – МЧС

Ливень с крупным градом обрушился на центр Москвы – МЧС

13:21 21.07.2017
Песков спросил Вашингтон о вмешательстве РФ в выборы США

Песков спросил Вашингтон о вмешательстве РФ в выборы США

12:54 21.07.2017
Матвиенко встретится с вице-президентом Ирака 24 июля в Москве

Матвиенко встретится с вице-президентом Ирака 24 июля в Москве

12:14 21.07.2017

2 млн рублей выплатят родственникам погибшего в лифте ребенка

12:32
09 Сентября 2015 922
Верховный суд разъяснил, кто должен выплачивать моральный вред родственникам при гибели близкого человека. Поводом стал несчастный случай в Астраханской области, когда из-за неисправного лифта погиб ребенок прямо на глазах у бабушки. За гибель девочки в лифте многоквартирного дома, свидетелем которой стала ее родная бабушка, выплатят моральный вред 2 млн рублей его бабушке. Суд признал виновным директора компании «Лифтсервис», которая обслуживала дом. Он осужден по статье 238 УК РФ за оказание услуг, повлекших гибель человека. После несчастного случая, спустя несколько лет после трагедии, в суд обратилась бабушка, указав, что гибель внучки до сих пор пагубно отражается на здоровье женщины. Она потребовала морального ущерба в размере 2 млн рублей компенсации от «Лифтсервис». Районный суд согласился с доводами истицы, но после чего это решение обжаловала лифтовая компания. Спор дошел до Верховного суда, где разъяснили спорный момент. Дело в том, что вступивший в силу приговор суда по уголовному делу обязателен для другого суда, который рассматривает дело о гражданских последствиях, пишет "Российская газета".   Читайте нас в Telegram
Читать
Оставить Комментарии

Новости партнеров

Загрузка...

Эксклюзив