loading...
close
Читайте нас в соцсетях

Самое обсуждаемое

Нашли вертолет, атаковавший суд Венесуэлы

Нашли вертолет, атаковавший суд Венесуэлы

6:10 29.06.2017
Неизвестные пытались ворваться в резиденцию главы Бразилии

Неизвестные пытались ворваться в резиденцию главы Бразилии

4:49 29.06.2017
Бывший глава Приднестровья обвиняется по пяти уголовным делам

Бывший глава Приднестровья обвиняется по пяти уголовным делам

4:35 29.06.2017
США усилили меры безопасности в отношении иностранных самолетов

США усилили меры безопасности в отношении иностранных самолетов

3:07 29.06.2017
Нажмите "Сохранить", чтобы читать "Народные новости" на главной Яндекса Сохранить
Нашли вертолет, атаковавший суд Венесуэлы

Нашли вертолет, атаковавший суд Венесуэлы

6:10 29.06.2017
Неизвестные пытались ворваться в резиденцию главы Бразилии

Неизвестные пытались ворваться в резиденцию главы Бразилии

4:49 29.06.2017
Бывший глава Приднестровья обвиняется по пяти уголовным делам

Бывший глава Приднестровья обвиняется по пяти уголовным делам

4:35 29.06.2017
США усилили меры безопасности в отношении иностранных самолетов

США усилили меры безопасности в отношении иностранных самолетов

3:07 29.06.2017

Украинский олигарх судится с раввином из-за недвижимости в Лондоне

17:03
22 Апреля 2015 73
image (10) Украинский олигарх Геннадий Боголюбов нашел выход из сложившегося конфликта в суде со своим раввином по вопросу своих сделок в сфере недвижимости в Лондоне. Геннадия Боголюбова обвиняли в нарушении соглашения по работе совместного предприятия, деятельность которого связана с инвестициями в недвижимость столицы Великобритании. Об этом пишет International Business Times. Раввин заявил, что он выступал посредником бизнесмена и принимал участие в сделках, когда тот переехал в Лондон с семьей. По его словам, согласно договоренности 90% прибыли получал бизнесмен, а 10% должны были отойти раввину. Однако, по данным издания, Боголюбов будто бы не оформлял самую ценную недвижимость на их совместное предприятие. В суде раввин потребовал 20 млн фунтов стерлингов. Ответчик заявил, что недвижимость, о которой идет речь, никогда и не должна была попадать под работу совместного предприятия. Читайте нас в Telegram
Читать
Оставить Комментарии

Читайте также

Загрузка...

Эксклюзив